Lors du récent sommet en Afrique du Sud, le président chinois Xi Jinping a marqué un tournant dans la stratégie du groupe BRICS en mettant l’accent sur son objectif de ne pas prendre position de manière partisane ni de former de nouvelles alliances, mais plutôt de se concentrer sur l’élargissement des opportunités de développement et de progrès.
Ce groupe, initialement composé de cinq pays, a récemment accueilli six nouveaux membres lors de la conférence de Johannesburg, ce qui a porté son poids démographique à environ 40 % de la population mondiale et son influence économique à 30 %, une proportion qui pourrait atteindre 50 % dès janvier 2024. Pourtant, malgré son immense potentiel, le BRICS n’a pas encore réalisé de percées internationales majeures depuis sa création en 2010. Bien que le groupe BRICS compte désormais quatre grands producteurs de pétrole, lui donnant une part significative de la production mondiale de pétrole et des réserves, le déplacement du dollar des transactions pétrolières semble encore nécessiter du temps, malgré les signes préliminaires de transactions partielles dans d’autres devises. Au sommet, des questions cruciales telles que le commerce des matières premières, en particulier des combustibles tels que le pétrole et le gaz en dehors du dollar, ainsi que la promotion du commerce en utilisant des monnaies locales, n’ont pas été traitées en profondeur. La Chine et l’Inde, par exemple, ont opté pour une approche opportuniste envers la Russie en achetant son pétrole en monnaies locales, notamment le yuan, puis en le réexportant à des prix majorés en dollars vers l’Europe et d’autres régions, démontrant ainsi leur intérêt individuel plutôt que la solidarité au sein du groupe.
Les nouveaux membres, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ont également profité des embargos pétroliers pour accroître leur part de marché, tout en exploitant l’embargo actuel sur le pétrole russe pour renforcer leur statut de fournisseurs d’énergie fiables. Cependant, cette stratégie ne résoudra pas les problèmes des autres nouveaux membres tels que l’Argentine, l’Égypte et l’Éthiopie, qui comptent sur le BRICS pour surmonter leurs difficultés financières et le manque de réserves en dollars.
À l’heure actuelle, les échanges entre les pays BRICS en monnaies locales ne représentent que 32,5 % de toutes les transactions commerciales, tandis que les échanges en dollars et autres devises (euro, yen, etc.) représentent 67,5 % de l’ensemble des transactions. Avec l’adhésion de nouveaux membres, notamment l’Iran, cette proportion de transactions en monnaies locales devrait augmenter, en particulier pour les pays ayant été soumis à des sanctions occidentales. Cela nécessitera une coordination accrue, des échanges de données et de transactions financières contournant le système SWIFT, dominé par les États-Unis, ainsi que la réduction des droits de douane et autres obstacles.
En conclusion, près des deux tiers de la population mondiale sont actuellement touchés par des sanctions commerciales et économiques, ce qui incite de nombreux pays, y compris des alliés des États-Unis, à envisager de rejoindre le BRICS. Cependant, il est essentiel de noter que le caractère illégal de ces sanctions au regard du droit international et des traités remet en question l’autorité des institutions de Bretton Woods, à savoir la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. Désormais, les économies émergentes sont les moteurs de la croissance mondiale, en opposition à celles de l’Europe, de l’Amérique du Nord, du Japon et de l’Australie.
Banque des BRICS : Quel rôle?
La création de la Banque de développement du BRICS, dotée d’un capital de 100 milliards de dollars et basée à Shanghai, vise à fournir des prêts aux pays les plus pauvres nécessitant une assistance. Cependant, les conditions de ces prêts ont été négociées en accord avec la Banque mondiale et le Fonds monétaire international pour garantir la conformité avec leurs règles, tout en évitant la concurrence avec les institutions régionales et celles de Bretton Woods. Par conséquent, la mise en place à court terme d’une monnaie commune pour le BRICS ou d’une alternative au dollar américain pour les échanges internationaux semble peu probable.
Les cinq membres fondateurs du BRICS ne prétendent pas être une alternative progressiste à l’impérialisme américain, mais plutôt un groupe respectueux des règles du capitalisme. Par exemple, l’Afrique du Sud est dirigée par un homme d’affaires fortuné, Cyril Ramaphosa, membre de plusieurs conseils d’administration de sociétés multinationales exploitant les ressources du pays et sa main-d’œuvre. Le Brésil est gouverné par des élus de droite au Parlement, soutenant l’ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro. L’Inde est dirigée par Narendra Modi, à la tête d’un parti et d’un gouvernement d’extrême droite.
Bien que le groupe BRICS puisse réussir à réduire l’influence de l’impérialisme américain et du dollar dans le commerce international et les transactions financières, il est nécessaire d’aborder ce potentiel positif avec prudence. La compétition économique n’a pas nécessairement profité aux consommateurs en termes de prix ou de services, et il est essentiel de garder à l’esprit que les objectifs des fondateurs du BRICS visent principalement à accroître leur part sur le marché mondial du capitalisme. À ce stade, les données disponibles ne permettent pas de considérer les BRICS comme une alternative progressiste au système économique mondial actuellement dominé par les États-Unis.
Les défis auxquels sont confrontées les classes défavorisées et les populations opprimées, qu’elles aient été colonisées ou dominées par l’impérialisme, sont intrinsèquement liés à la nature du système capitaliste. Ce système repose sur la propriété privée des moyens de production essentiels, la réglementation du travail, du commerce et de la vie dans le but de maximiser les profits du secteur privé, au détriment de la satisfaction des besoins sociaux de la vaste majorité des citoyens, que ce soit à l’échelle nationale ou mondiale.
Quel remede ?
Pour remédier à ces problèmes, les peuples des pays pauvres sous la domination de l’impérialisme ont besoin d’une réforme agraire qui permette la redistribution des terres aux agriculteurs démunis, aux sans-terres et aux travailleurs agricoles. Ces nations ont également besoin d’investissements dans la production, l’infrastructure (énergie, traitement des eaux usées, chemins de fer, etc.), la santé, l’éducation, la recherche scientifique, la culture populaire, etc. Ils ont besoin d’un système politique qui permette à la majorité de réaliser davantage de progrès et d’exercer pleinement ses droits démocratiques, y compris les droits des femmes, les droits politiques, individuels et collectifs, etc.
Ces droits ne peuvent être acquis et exercés que par le biais d’une lutte collective organisée, dotée d’objectifs clairs, pour éviter que les tentatives de révolte et de révolution ne soient détournées par des forces réactionnaires… Le BRICS se trouve ainsi à un carrefour critique, où ses décisions futures auront un impact significatif sur l’ordre mondial en mutation.
Par Aissani Mohamed Tahar